tatjana_zdanoka

Самое большое внимание на этой парламентской сессионной неделе было сконцентрировано не на Франции, Германии или Дании, а на одной стране ЕС, руководство которой, получившее конституционное большинство в парламенте путем демократических выборов, ведет ее быстрыми шагами в сторону от демократии. Речь идет о Венгрии.

Это уклонение Венгрии от норм ЕС показалось столь серьезным, что Еврокомиссия возбудила против Венгрии претензии по трем позициям: независимость Центробанка, несамостоятельность органа по наблюдению за защитой личных данных и неравноправная система назначения. Вкупе с обсуждающимися уже на протяжении года действиями властей по ограничению свободы СМИ список отступлений от демократических норм получается внушительный. На дискуссию с парламентариями прибыл венгерский премьер Виктор Орбан.

Дальнейшее рассмотрение претензий к Венгрии поручено моему комитету LIBE, и доклад будет готовить, скорее всего, представитель нашей группы зеленых.

Список вопросов к Венгрии показывает, что вкупе с чисто экономическими вопросами на первый план выступает другая группа проблем: права и свободы человека.

К совокупности таких прав относится и право на использование жителями ЕС своего родного языка в общественной сфере.

И я рада сообщить вам, что на состоявшемся в Брюсселе в январе заседании Бюро общеевропейской партии Европейский Свободный Альянс встретило положительный отклик мое  предложение о возможности всеевропейской кампании сбора подписей за предоставление статуса официальных языков Евросоюза языкам традиционных народов Европы, не имеющих собственной государственности на территории ЕС.

Сделаем 2012 високосный год годом наших побед!

Сегодня четверг 19 января, и завершается первая в этом году  сессия Европарламента в Страсбурге.

Сегодня - один из главных православных праздников - Крещение.

В Страсбурге есть небольшой православный Приход Всех Святых, основанный в 2004 году. И вчера вечером я была на праздничной службе, в завершение которой освятили воду.

Крещенская вода да придаст нам сил. Они понадобятся нам в високосном 2012 году.

В этом году состоятся президентские выборы в России, США, Франции.

Говоря о Франции - одной из ведущих стран ЕС, которая к тому же принимает у себя Европарламент на его Страсбургских сессиях, - следует отметить, что на предстоящих там выборах столкнутся, помимо правоцентристской партии, которую представляет действующий президент Николя Саркози, левые (социалисты) и крайне правые.

Борьба разных подходов: социально справедливая Европа (позиция, которую отстаивают левые), приоритет свободного рынка (либералы), ксенофобия и многоэтажное человечество (крайне правые), - будет разворачиваться сейчас в Евросоюзе более жестко в условиях глобального кризиса.

И здесь нельзя недооценивать того, что на этой сессии Европарламента сменилось наше руководство, и председательство перешло от правых к левым.

После  двух с половиной лет, в течение которых парламент возглавлял представитель фракции народников Ержи Бузек из Польши,  президентом был избран лидер группы социалистов Мартин Шульц из Германии.

Я лично голосовала за Мартина (наша группа зеленых тут разделилась, и часть депутатов поддержала Дайану Валлис из Великобритании), и я уверена, что под его руководством голос парламента в институциях Евросоюза будет намного более громким. А парламент, избранный гражданами напрямую, настроен более проевропейски, чем Совет (где представлены главы государств), и предлагает сейчас более радикальные общие решения по животрепещущим проблемам.

Важно также то, что во главе новой председательствующей в Совете страны - Дании - стоит представитель социалистов, очаровательная молодая дама Хелле Торнинг-Шмидт.

Представление приоритетов президентства Дании с ее участием состоялось вчера.

В правительственную коалицию Дании входит также партия левых демократов, относящая себя к политической семье зеленых, и наша группа возлагает большие надежды на президентство Дании в вопросах новой зеленой - дружественной к окружающей среде - общеевропейской политики.

Работу Граудиньша и его сотрудников оплачивают налогоплательщики Европейского Союза. В том числе это и те люди, которые подписались за официальный статус для русского языка в Латвии. Однако Информационное бюро не обеспечило объективного освещения важного события латвийской политической жизни. Сбор подписей был освещен предвзято и с одной точки зрения. Господин Граудиньш выбрал в качестве единственного эксперта приближенного к власти человека – Сармите Элерте, бывшего министра и автора провальной программы интеграции латвийского общества. Не удивительно, что госпожа Элерте оценила результаты сбора подписей с нетерпимых националистических позиций. Точка зрения русских граждан Латвии в сообщении для евродепутатов вообще не была озвучена. Подобные возмутительные действия вводят в заблуждение европейскую публику. Наши налогоплательщики не должны кормить организации, распространяющие русофобские взгляды. Я считаю недопустимым, что европейская структура, призванная давать объективные сведения о Латвии, информирует европейцев с позиций правых латышских радикалов, в связи с чем я от своего имени разослала письмо тем же депутатам и работникам Европейского Парламента, к которым обращался господин Граудиньш.

Текст моего обращения (дословный перевод):

"Уважаемые получатели материала «Референдум о статусе русского языка как второго государственного в Латвии, по мнению экспертов, обречен на провал» от 8 декабря 2011 г., подписанного господином Граудиньшем, главой Информационного центра ЕП в Латвии. 
Я хотела бы поделиться с вами моим мнением по поводу того, как информация о предстоящем референдуме была представлена в вышеупомянутом материале.
Ниже – мое открытое письмо Марису Индулису Граудиньшу.  
Брюссель, 12 декабря 2011 года

Уважаемый господин Граудиньш,
Я бы хотела получить от Вас ответ на следующий вопрос, возникший в процессе чтения Вашего материала «Референдум о статусе русского языка как второго государственного в Латвии, по мнению экспертов, обречен на провал».
Как такое возможно, что официальное лицо, задачей которого является донесение до латвийской общественности объективной информации об европейских  проблемах и, наоборот, информации об особо важных событиях в Латвии до общественности в Европе, транслирует лишь одну точку зрения, делая это следующим образом:
- избегая разъяснять позицию тех граждан Латвии, которые инициировали референдум;
- выбирая такого специфического эксперта как госпожа Элерте, которая не была переизбрана в Парламент Латвии после того, как в течение одного года занимала пост министра культуры;
- представляя точку зрения только одного депутата Европарламента от Латвии, а именно – господина Рубикса;
- изобретая некое загадочное «славянское меньшинство» Латвии место того, чтобы использовать устоявшийся термин «языковое меньшинство», а именно – русскоговорящие;
- приводя неопределенные данные, когда речь идет о доле этнических меньшинствах в общем количестве жителей в «довоенной Латвии» (в течение последнего столетия было несколько войн, перед Первой мировой войной в Латвии проживало 44% нелатышей).

Надеюсь на Ваш скорейший ответ,
Татьяна Жданок,
депутат Европейского Парламента (Зеленые/ЕСА, ЗаПЧЕЛ)  

P.S. Мне также интересно было бы узнать, почему не все политические партии, представители которых избраны в Европейский Парламент, включены в лист информационной рассылки Вашего бюро."