Депутат Европейского Парламента Татьяна Жданок

Евродневник Татьяны Жданок №98
tatjana_zdanoka

Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM»
tatjana_zdanoka
24 ноября 2017 года
«Тема недели» выходит в эфир  по пятницам в 18.10
В студии депутат Европарламента Татьяна Жданок и руководитель бюро евродепутата Мирослав Митрофанов.

Мирослав Митрофанов. Сегодня у нас последняя в этом году передача. В декабре сплошные командировки, и мы решили сделать перерыв до января будущего года. Но итоги года подводить рано, поэтому обсудим некоторые важные для европейского континента и для Латвии темы.
Татьяна Аркадьевна,  в пятницу, в Брюсселе состоялся саммит, то есть встреча руководителей стран программы Восточного партнерства. Были ли неожиданности на саммите?
Татьяна Жданок. Очень ждали официально приглашенного на саммит президента Белоруссии Лукашенко. Интрига – приедет или не приедет – сохранялась до последних дней, и главные русофобы Европейского парламента были крайне разочарованы тем, что на этот раз не получилось вовлечь Беларусь в антироссийскую компанию.
Мирослав Митрофанов. Александра Лукашенко годами подвергали жесточайшей критике, его называли «последним диктатором Европы», а теперь руководители западных стран демонстрируют удивительные симпатии, утверждая, что и с Белоруссией у них есть общие ценности. Хотя на самом деле со стороны Беларуси речь идет не о ценностях, даже не о политике, а о банальной экономической помощи.  Все последние годы президент Белоруссии успешно разыгрывал, скажем так, карту двойных отношений, по принципу «ласковый теленок двух маток сосет». То есть когда ухудшались финансово-экономические отношения с Россией, он обращал свой взгляд на Европейский Союз, и со стороны ЕС следовали как бы намеки на то, что экономическое сотрудничество с Западом может быть более тесным.
Татьяна Жданок. Так же в свое время действовал Янукович. Недавно отмечали четырехлетие событий на Майдане. Тогда, в ноябре 2013-го, Янукович приехал на саммит Восточного партнерства с готовностью подписать договор об ассоциации с ЕС. Я хорошо помню тогдашние дебаты на телевидении. Янукович дал понять, что Россия, которую он фактически предал, она ничего, она проглотит, ничего с ней не станется. При том, что на Украине в 2013 году 50 процентов населения были за интеграцию Украины с ЕС и 50 процентов – против…
Но меня удивило настроение людей в Белоруссии. У меня была возможность пообщаться с людьми во время недавнего визита в Минск. Сложилось впечатление, что многие там люди там считают, что сближение с Европейским Союзом сулит процветание…
Мирослав Митрофанов. Белоруссия представляет собой этакий «заповедник» сохраненной еще с советских времен промышленности, и в этом плане резко отличается и от Украины, и от России. Если посмотреть с точки зрения современного капитализма, то в той же России социальные стандарты соответствуют моделям капиталистической страны, делающим упор не на социальную защиту, а на классические отношения труда и капитала. Белоруссии же удалось создать гибрид из социалистических и капиталистических элементов. Там экономика работала почти так же, как прежде в Советском Союзе.
Татьяна Жданок. И продолжает так работать. Но тут по поговорке: что имею, не храню, потерявши – плачу. Сейчас в Беларуси действительно есть рабочие места, действует система социальной защиты, построено много стадионов, площадок для занятия молодежи спортом. Государство всё это поддерживает. И людям кажется, что так будет всегда.
Мирослав Митрофанов. Мне это напоминает ситуацию Советского Союза конца 80-х. Казалось, что демократические перемены сохранят то лучшее, что было в СССР, но будет еще лучше, потому что придут западные товары, западные свободы, и прежнее с новым можно отлично совместить. На самом деле оказалось, что это вещи несовместимые. Плохо, что этого не понимают многие в современной Беларуси – стать «Западом» без демонтажа экономики и отказа от высоких стандартов социальной защиты невозможно. 
Татьяна Жданок. И заметьте, что уже никто таким государствам Восточного партнерства, как Украина или Грузия не обещает членство в ЕС. При том, что эти страны закрыли свои производства, открыли для Европы свои рынки.
Мирослав Митрофанов. Фактически жителей Украины обманули, и обманули жестоко. Авторы революции на Майдане утверждали, что в ближайшее время Украина станет частью Европы, однако единственное, что осуществилось, и то частично, – это свобода передвижения по странам ЕС. Но не свобода трудоустройства. Например, в Польше огромное количество украинских гастарбайтеров, живущих на полулегальном положении.

Мирослав Митрофанов. Что еще, Татьяна Аркадьевна, было интересного в Европарламенте на прошедшей неделе?
Татьяна Жданок. Выделю начало большой работы по новой директиве, связанной с различными пособиями, призванными сбалансировать личную жизнь и трудовую деятельность. Имеется в виду пособия по декретному отпуску, а также отпуска для отцов в связи с рождением ребенка. Плюс новые пособия – для тех членов семьи, которые ухаживают за больными или престарелыми родственниками. Повторю еще раз – речь идет о новых стандартах для всех стран Европейского Союза.  В прежних  регулировался только декретный отпуск для матерей.
На уровне представительства правительств ЕС – Евросовета заметно противодействие этой инициативе. Какие страны тормозят, сказать нельзя, поскольку у нас есть только неофициальная информация, официальная – засекречена. В Комитете по петициям мы уже приняли резолюцию с требованием сделать прозрачными все голосования в Евросовете.
Мирослав Митрофанов. Что было бы логично: налогоплательщики каждой страны должны знать, какую позицию занимает их правительство по вопросу, скажем, тех же отпусков.
Татьяна Жданок. Мы тоже так считаем. Конечно, утечка информации происходит, и  обычно известно, какие страны как голосуют.  В частности, известно, что Латвия проголосовала вместе с Литвой, Польшей и Хорватией против изменений в «директиве о командированных», – против ухудшения условия для людей, работающих в других странах. И по поводу новой директивы пока идет борьба. Ничто, поверьте, не дается без борьбы.

Татьяна Жданок. Другая интересная тема, которой мы  занимались и над которой будем работать на следующей неделе, связана с возможностью введения так называемых е-карт. Подразумевается создание базы данных по предприятиям и доступ к информации о различных фирмах Евросоюза. Это важно для бизнеса. Условно говоря, часть данных нашего Регистра предприятий становится частью аналогичных регистров в других странах ЕС.  Но у предлагаемой системы есть серьезные противники, считающие, что новая возможность может быть кем-то употреблена во зло. ЕС в свое время создавался для свободы передвижения товаров и рабочей силы. Теперь многих на Западе это уже раздражает. Всем ведь понятно, что происходит. Зарплата наших людей, работающих в родной стране, намного меньше, нежели в других странах ЕС. Например, средняя зарплата в Латвии в 10 раз меньше, чем в Люксембурге, а минимальная – в 5 раз. Понятно, что наши люди заинтересованы в том, чтобы получить заказы и работу в богатых странах, даже если будут получать за нее втрое меньше. Против такого демпинга выступают на Западе хорошо организованный рабочий класс, профсоюзы.
А введение е-карты вызывает сопротивление в первую очередь со стороны Германии. Противники новой системы упирают на то, что невозможно проверить достоверность данных е-карты.
Мирослав Митрофанов. База данных позволит нашим подрядчикам легче находить работу за рубежом?
Татьяна Жданок. По всей вероятности, да. Но надо учитывать, что е-карта пока эксперимент, участие в котором добровольное. К этой теме мы непременно вернемся в будущем году.
Я же в заключение сообщу радиослушателям, что мы получили разрешение на проведение в Брюсселе у здания Еврокомиссии акции протеста против ликвидации русского образования в Латвии. И уже можно участвовать еще в одной акции – в общеевропейском сборе подписей в защиту национальных меньшинств.
Мирослав Митрофанов. Подробную информацию об этом смотрите на домашней странице Русского союза Латвии.


Примечание редакции: прямая ссылка на общеевропейский сбор подписей в защиту национальных меньшинств на: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/32/public
 

Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM»
tatjana_zdanoka
17 ноября 2017 года
«Тема недели» выходит в эфир  по пятницам в 18.10

В студии депутат Европарламента Татьяна Жданок, руководитель бюро евродепутата Мирослав Митрофанов и политический аналитик Юрий Петропавловский.

Мирослав Митрофанов. Сегодня мы подведем итоги марша в защиту русских школ, состоявшегося в Риге 16 ноября 2017 года, и обсудим другие события прошедшей недели. Юрий, сколько было, по вашим подсчетам, участников акции?
Юрий Петропавловский. Я уходил в числе последних с первоначального места встречи у Пороховой башни и видел, что колонна от этого места шла сплошным потоком через мостик у Бастионной горки, а голова ее видна была у памятника Свободы, у здания германского посольства. Так что утверждение, что в марше участвовали 500 или даже тысяча человек, просто смехотворно. Один из полицейских, обеспечивающих наблюдение за порядком, назвал цифру в три тысячи. Скорее всего, это ближе к истине.
Мирослав Митрофанов. Наш протест по форме своей и масштабу соответствует европейской практике?
Татьяна Жданок. Конечно. Это уже широкий масштаб, поскольку в акции участвовали не только рижане, но приехали и жители других городов Латвии.
Мирослав Митрофанов. В общем, марш получился. Но надо отдавать себе отчет, что одним маршем протеста решить проблему нельзя. Необходимо планировать следующие акции. О них мы будем сообщать в свое время. В ходе митинга у здания Кабинета министров мы приняли и сразу же отослали на адрес правительства требование о создании Русской школьной автономии. Сейчас решения, касающиеся русской школы, принимают политики, избранные исключительно латышским большинством, и в Министерстве образования чиновники – сплошь одни латыши. Не мы их выбирали и назначали, поэтому морального права решать судьбы наших детей они не имеют. Чтобы восстановить справедливость, необходимо предоставить русским жителям Латвии возможность самим определять, как лучше строить систему русского образования. В этом смысл русской автономии в образовании.
Татьяна Жданок. Это не мы придумали, это, по сути своей, повторение опыта  времен первой независимости Латвийской Республики.
Мирослав Митрофанов. Да, в то время существовало Управление школ национальных меньшинств, включая  русские школы. Это был демократический период, до переворота 1934 года. Фактически мы предлагаем вернуться на новом уровне к основам Латвийской Республики, 100-летие которой будет праздноваться в будущем году. Но что ответил нам господин Шадурскис? Что это «чисто политические игры», что они не имеют отношения к образованию. Нам остается в ответ напомнить господину министру, что вопрос языка образования действительно является чисто политическим. И не мы начали эту политическую борьбу, а министры - решением о переводе образования на латышский язык. Они вынуждают нас бороться за свои права, за сохранение русской школы. И мы проведем еще столько акций, сколько будет необходимо для сохранения образования на родном языке.
Юрий Петропавловский. Напомню, что господин Шадурскис после нашего первого предупредительного митинга заявил, что все его реформы являются не педагогическим экспериментом, а преследуют сугубо политическую цель: создание единой латышской - он, правда, употребил слово «латвийской», но на самом деле латышской – нации, то есть вообще ликвидацию русских Латвии как народа. Тем самым он бросил политический вызов, поэтому наш ответ тоже будет политическим. И еще я хочу сказать, что создание русской автономии означает, что мы сами ею должны управлять. Причем не обязательно те, у кого в паспорте записано «русский». Это должны быть люди, которым русские и русскоговорящие жители Латвии делегируют соответствующие полномочия. И они должны будут оправдывать доверие людей, а не доверие господина Шадурскиса. Тем более, что господин Шадурскис ничьим доверием давно уже не пользуется…
Мирослав Митрофанов. Во всей Европе регионы и национальные нацменьшинства   стремятся к автономии в рамках своих государств. Существуют автономные области в Испании, в которых народы, их населяющие, могут использовать свои родные языки в образовании. Существует высокий уровень региональной автономии у наших шотландских друзей и культурной – у коллег из Южного Тироля. Русский союз Латвии является частью европейской партии – Европейского свободного альянса. Создать территориальную русскую автономию в Латвии невозможно, поскольку русские рассеяны по многим городам республики. Но мы можем требовать, мы должны добиваться культурной автономии на национальном уровне.
Татьяна Жданок. Европейский свободный альянс включает в себя партии, представляющие 45 регионов и народов Европы. На этой неделе во время сессии в Страсбурге прошло заседание Интергруппы по вопросам традиционных национальных меньшинств. Вчера мы говорили о Франции. Наша Латвия любит приводить Францию в пример – дескать, одна страна, один язык. Но мы почему-то забываем, что там еще и одно гражданство, а мы поделены на граждан и неграждан. А сейчас обсуждается вопрос о присоединении Франции к Хартии о региональных языках. В случае Франции речь идет о языках басков, бретонцев, корсиканцев и эльзасцев. Вообще же в 21 веке говорить о том, чтобы ликвидировать языковое многообразие, — это дикость, средневековье.

Мирослав Митрофанов. Татьяна Аркадьевна, что еще привлекло ваше внимание на прошедшей сессии Европарламента?
Татьяна Жданок. На дворе ноябрь, и в ноябре, как правило, собираются на свой саммит главы шести государств, обозначенных как страны Восточного партнерства Европейского Союза. Напомню, что один из саммитов состоялся в Риге в 2015 году, когда Латвия председательствовала в Евросоюзе. Хотя больше, наверное, запомнился саммит в Вильнюсе 2014 года, когда тогдашний президент Украины Янукович объявил, что он не подпишет договор об ассоциации с Евросоюзом, после чего начались известные события, вплоть до антиконституционного смещения Януковича.
Только три из шести стран подписали соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Сначала это сделала Молдова, потом Грузия и Украина. Две страны, Азербайджан и Армения, заявили, что такой договор подписывать не собираются. Армения при этом является участником Евразийского экономического союза вместе с Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.
Белоруссия как бы заморозила свое участие в Восточном партнерстве. Политические игры, однако, привели к тому, что Лукашенко был приглашен для участия в нынешнем саммите. Саммит почему-то будет происходить не в председательствующей стране - не в Эстонии. Намечен он на следующую пятницу 24 ноября, и до сих пор не понятно, будет ли в нем участвовать Лукашенко. По поводу будущего саммита принята резолюция Европарламента. Я считаю, что программа Восточного партнерства полностью провалилась из-за кризиса в разных государствах, и не стоит вообще принимать такого рода документы; я принципиально не голосовала за эту резолюцию. В её тексте традиционно есть нападки на Россию, в частности сказано, что Россия оказывает дестабилизирующее влияние на ситуацию в разных странах.
Но не это является наиболее скандальным «открытием» упомянутой  резолюции. Мы все помним, что события, повлекшие за собой столько жертв на Украине, были мотивированы лозунгами «Украина  есть Европа», «Мы хотим в Европейский Союз». Так вот, в резолюции нет ни слова о возможности, пусть и спустя какое-то время, членства Украины в ЕС! Вместо этого предлагается для тех стран, «которые очень постараются», создать программу «Европейское партнерство плюс». Вот и все, что получили страны, пожертвовавшие своей независимостью и хорошими отношениями с Россией, – хвостик в виде плюса.
Мирослав Митрофанов. Восточное партнерство изначально было навязано для того, чтобы оторвать соответствующие страны от России, разорвать или сильно ухудшить партнерские отношения России с бывшими советскими республиками – Украиной, Белоруссией, Арменией, Азербайджаном и Молдовой.
Юрий Петропавловский. Напомню, что вся эта схема давным-давно была «нарисована» в книжке ныне покойного советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского. Он был автором идеи расширения ЕС именно в рамках «демократического плацдарма Западной Европы», территории  безусловного американского превосходства и влияния. Все, что происходит в Европе, описано Бжезинским еще в 1997 году.
Татьяна Жданок. Сейчас главная интрига – вопрос, приедет ли на саммит Лукашенко? Отношение к Белоруссии, которую еще недавно очень резко критиковали, теперь определяется как «практическое взаимодействие».
Когда впервые была разрешена поездка делегации Европарламента в Белоруссию, у меня была возможность убедиться, что бизнес-элита Белоруссии заинтересована в получении финансирования и неких преференций со стороны ЕС. Но Лукашенко в принципиальных вопросах пока не становится на сторону критиков России. Например, Белоруссия отказалась подписать антироссийскую резолюцию ООН, в которой шла речь о языках образования в Крыму.
Мирослав Митрофанов. Латвийская Республика вместе с восточноевропейскими странами подготовила в ООН резолюцию, призывающую Российскую Федерацию организовать в Крыму обучение на украинском и крымско-татарском языках. В то же время Латвийская Республика намерена ликвидировать меньшинственное образование в собственной стране. Скандальная политика двойных стандартов!
Татьяна Жданок. Когда, Мирослав, в марте 2014 года мы с вами были наблюдателями на референдуме в Крыму, один из участков для голосования располагался в школе, где преподавание идет на крымско-татарском и русском языках.
Мирослав Митрофанов. Нам тогда учителя жаловались, что во всех классах достаточно много татарских детей, но, когда родителям предлагают посылать своих детей учиться на татарском языке, те отказываются. Считают, что у русского языка выше экономическая ценность. А в отношении украинского языка и вовсе скандальная ситуация: было несколько гимназий, в которых обучение шло на украинском языке, но со сменой власти родители отказались от обучения на украинском, сказав, что это им не выгодно.

Татьяна Жданок. Вернемся к сессии Европарламента. В эти дни внутриполитическая борьба в Польше между двумя крупнейшими правыми партиями привела к тому, что Европейский парламент голосовал уже за четвертую резолюцию, осуждающую правящую партию Польши и ее глав за сугубо недемократические шаги – тотальный контроль за судебной властью, телевидением, газетами и радио. Были жесткие дебаты в среду утром. Рекомендую послушать их в запись на сайте ЕП, это прямо спектакль, в котором польские политики ругаются между собой. Что, однако, не помешало им дружно осудить Россию, когда зашла речь о 100-летии русской революции.
Мирослав Митрофанов. На прошедшей неделе в Европарламенте обсуждались и российские контрсанкции, точнее их влияние на экономику Европы. Каково это влияние?
Татьяна Жданок. Да, по запросу ряда депутатов, в первую очередь из южных стран – Испании, Италии, Греции, Кипра, обсуждались последствия российских санкций, ограничений на торговлю фруктами и овощами. У них там полная катастрофа. Все говорили, что санкции в отношении России ни к чему хорошему не привели. Напротив, Россия стала крупнейшим экспортером сельхозпродукции, а для импорта южных фруктов находит других поставщиков.

Евродневник Татьяны Жданок №97
tatjana_zdanoka


Здравствуйте. Сегодня 16 ноября. Закончилась сессия Европарламента.
В Риге в это время уже начинается акция протеста против ликвидации образования на языках нацменьшинств, и в первую очередь на русском языке. Я надеюсь, что наш голос будет громким и ярким. Название этой акции придумали – «свет против тьмы». Это известное изречение Райниса. К сожалению, я не смогла быть лично, но я всячески поддерживаю своих единомышленников и верю, что мы все вместе добьемся прекращения этих поползновений, этой очередной атаки на русские школы.
Очень неприятные отзывы видела в интернете, что якобы мы «показываем спины», что мы не добились успеха во время первой «школьной революции» и так далее. Все эти ворчанья исходят от людей, которые сами никакой спины не показали и ничего не сделали. Мы слышим какие-то абсурдные идеи, типа того, что все образование надо перевести на английский язык. Это высказывание бывшего министра образования Домбровскиса. Все это вызывает только презрение и сожаление по поводу того, что у нас такие политики и, с позволения сказать, такие министры. Но вся власть в Латвии принадлежит народу, об этом надо вспомнить. И частью этого народа являются те, кто своим родным языком считает русский и имеет полное право за свои налоги осуществлять образование по выбору родителей. А большинство родителей желает хорошего знания латышского языка, но преподавание всех остальных предметов, за исключением языковых, на родном для ребенка языке.
Пор четвергам в Европарламенте заседает межфракционная группа депутатов по вопросам традиционных национальных меньшинств европейских регионов. Мы заслушивали ситуацию во Франции с языками меньшинств. Это и баскский, и каталонский, и эльзасский, и корсиканский. Ситуация, к сожалению, катастрофическая. Франция проводит политику насильственной ассимиляции. Через образование в первую очередь. Эта политика, к сожалению, взята за образец и в нашей Латвии. Но мы уверены, что 21 век – это век многообразия культур, языков, а понятие «национальное государство» уходит в прошлое. Наступает эпоха других конструкций. Но, к сожалению, на нынешнем заседании Европарламента я не увидела никакого даже желания ни со стороны большинства депутатов, ни со стороны исполнительного органа Еврокомиссии поговорить о структуре, о конструкции Европейского Союза, хотя возможности такие были.
Опять провалились те идеи, которые мы поднимали на прошлой сессии в докладе о минимальном доходе, подготовленном Комитетом по занятости. Я уже рассказывала, что правые фракции с перевесом примерно в 50 голосов провалили эту идею, которая по мнению другой части Европарламента, примерно такой же по величине, является как раз палочкой-выручалочкой, которая могла бы сгладить некоторым образом колоссальные различия между богатыми и бедными странами.
Сегодняшний доклад тоже вышел из недр нашего Комитета по занятости. Он о создании рабочих мест, экономическом росте и о войне неравенства во время этого процесса. С перевесом буквально в 40 голосов было вычеркнуто требование об установлении минимального дохода во всем Европейском Союзе. Другая идея, тоже всегда висевшая на балансе весов, с перевесом в два (!) голоса прошла. Это требование принять горизонтальную антидискриминационную директиву, согласно которой должны быть оговорены не дискриминации для различных категорий меньшинств, в частности, дискриминация языковых меньшинств, дискриминация на рынке труда. Но правые фракции были довольны, что требования социальной справедливости, требования установления минимальной зарплаты отклонили.   
Другой комитет, в котором я работаю, Комитет по петициям, подготовил большой доклад. Деятельность европейского омбудсмена в 2016 году. Омбудсмен подчиняется как раз Комитету по петициям. Госпожа Эмили О,Рейли из Ирландии, которая была избрана несколько лет назад, и была в первую очередь поддержана нашей фракцией, действует очень эффективно. Тем не менее, в докладе мы хотели подчеркнуть необходимость прозрачности в принятии решений. Дело в том, что компетенция омбудсмена – это деятельность европейских структур и туда можно жаловаться только на это. На свое правительство не пожалуешься европейскому омбудсмену, надо обращаться к национальному. Но эти европейские структуры действуют по-разному. Если Европейский парламент абсолютно прозрачен, вы можете зайти на сайт, проверить все выступления, дебаты, все поданные законопроекты, все поправки, все, что касается депутата, его личные данные, его помощников. А вот деятельность Совета задернута занавесом, там, где представлено государство. До сих пор мы не можем добиться, чтобы эта деятельность стала более прозрачной, хотя бы можно было узнать, какие государства как голосовали. Пока это секретная информация, она только просачивается и попадает в прессу. Только так мы, депутаты, узнаем какую позицию занимает то или иное государство, включая свое. Требование о прозрачности было включено в качестве поправки в доклад, и это поправка была именно нашей группы зеленых. Но большинство депутатов не поддержало поправку. Видимо, это были представители тех фракций, которые и являются правительственными партиями и не хотят, чтобы их деятельность была подотчетна народу. Собственно, именно это записано во всех конституциях всех государств членов ЕС. Этот Копенгагенский принцип выполняется как-то избирательно.
Еще одно важное решение было принято. Это пока концептуальное решение о необходимости пересмотра соглашения в отношении тех людей, кто прибывает в Европейский Союз с целью убежища. Это чрезвычайно важный ключевой вопрос. Сейчас, согласно Дублинскому принципу потенциальный беженец должен написать заявку в органы власти той страны, в которую он прибывает первой. И это, конечно, несправедливо, так как выдвигает на первый план страны традиционно прибытия беженцев – Греция, Италия, остров Лампедуза. Конечно нужно переходить к другому принципу – когда можно будет подать заявление об убежище в любую из выбранную страну ЕС. Такое предложение исходит от Европейского парламента, это наша инициатива, и она была поддержана – разработать новый регламент того, как человек должен обращаться за убежищем. Напомню, статус беженца присваивается, если существует реальная угроза жизни человека в той стране, из которой он бежал.
На этой сессии Европарламента мы говорили о двух конкретных странах, проявивших себя, мягко говоря, не очень хорошо. Это Мальта и Польша. Как известно правящую коалицию Мальты возглавляет социалистическая партия, поэтому социалисты выступили по этому случаю с отдельной, очень мягкой резолюцией, не столь критической как остальные группы. Это характерно для парламента, составленного из различных фракций. Но остальные фракции, в том числе и наша, подготовили свою резолюцию. Она и была принята. Мальтийские чиновники критиковались за ту информацию, которая была раскрыта в так называемых «бумагах Панамы» и ряд других документов, касающихся налоговых оффшоров, возможного сокрытия своих доходов в таких регионах, как Панама и других. Эта резолюция была принята. Большинство Мальту осудили и потребовали от властей этой страны устранить перечисленные в этой резолюции недостатки.
Более жесткая была резолюция по Польше. И сами дебаты выглядели очень занимательно. Это было лучше, чем любой спектакль. Здесь столкнулись две большие фракции, две крупнейшие политические партии из Польши. С одной стороны, правящая сейчас правая партия «Закон и справедливость» Ярослава Качиньскиса. Представители этой партии входят в группу консерваторов в Европарламенте. С другой стороны - партия председателя Европейского Совета Дональда Туска. Между представителями этих двух фракций и развернулись основные дебаты и стычки, поскольку партия Туска, находящаяся сейчас в оппозиции, конечно, находит все средства, не только внутри государства, но и свою очень сильную позицию в Евросоюзе, позицию самой крупной фракции, позицию самого Туска, как председателя Совета для того, чтобы атаковать правящую партию. Это уже пятая резолюция. Благо есть за что! Надо признать, что действует партия «Закон и справедливость» абсолютно не оглядываясь на то, что говорит оппозиция, не оглядываясь на громадные протесты, круша все на своем пути для установления авторитарной власти.  Об этом говорили выступавшие, в частности, о создании структуры, полностью себе подотчетной, в сфере права. Не случайно, наверное, слово «закон» стоит на первом месте, вот только в отношении «справедливости» там все очень плохо. То есть, подчиняя себе полностью Конституционный суд и другие судебные структуры и в сфере свободы слова, опять же, подчиняя себе Совет по электронным СМИ и закрывая все оппозиционные теле- и радио каналы. Очень сильная критика была в этом отношении, резолюция тоже весьма жесткая. Она предусматривает возбуждение уже конкретных санкций против Польши, согласно 7-й статьи Лиссабонского договора. Статья предусматривает разные санкции, вплоть до приостановки членства страны в Европейском Союзе, но поначалу приостановка права голоса и многое другое. За эту резолюцию проголосовали 438 депутатов, то есть, все фракции, кроме фракции консерваторов, куда входят польские правящие и наши латвийские националы в лице господина Зиле. Интересно, сделает ли польская правящая партия какие-то для себя выводы?
Интересно, что в эту фракцию входят как раз основные русофобские и антироссийские депутаты, в частности, госпожа Анна Фотыга, в прошлом министр иностранных дел Польши. Эти политики подверглись критике, но видимо, тут опять критика выборочная. Поскольку, когда речь заходит об общих нападках на Россию, тут все средства хороши, и тут Анна Фотыга и еже с ней всегда на передних рубежах с флагом в руках. В частности, это было продемонстрировано на этой сессии по нескольким разным поводам.
Во-первых, это был уже заранее подготовленный доклад Комитетом по иностранным делам «О подготовке к саммиту Восточного партнерства». Программа Восточного партнерства была запущена в 2009 году, с моей точки зрения, это крупнейшая стратегическая ошибка, суть проекта была в выстраивании стратегического пояса, пресловутой Балтийско-Черноморской дуги. Шесть стран – Беларусь, Украина, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан – стали партнерами ЕС по запущенной в 2009 году программе Восточного партнерства. Мы уже тогда же, в 2009 году на Русском форуме сказали, что это никакая не попытка объединения, а наоборот, попытка разделить, выстроить кордон, стену. Так оно и оказалось. Странам Восточного партнерства было предложено не вместе выстраивать мосты на европейском континенте, а вы должны выбрать: либо вы с Евросоюзом, либо вы с Россией. Ну, может быть, имелась в виду не только Россия, но Евразийское партнерство, в котором сейчас участвуют, как известно, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Армения. Как выяснилось, две страны сделали выбор в сторону Евразийского партнерства, три другие страны втянули в договор об ассоциации с ЕС – Украину, Молдову, Грузию. И мы знаем, какие напряженные противостояния, вызванные, в частности, этой необходимостью выбора, сейчас в этих странах наблюдаются. Самые драматичные на Украине. Напомню, в декабре 2013 года, когда Янукович подписал договор об ассоциации, был проведен опрос, и мнение населения разделилось: 50 процентов опрошенных было за ассоциативный договор, ровно столько же – против, но за партнерство с Россией. Это трагическое разделение 50 на 50 сейчас и проявляется. Так вот в резолюции звучат такие слова как «агрессия России, оккупированные территории», конечно же, Крым и Восточная Украина, Южная Осетия и Приднестровье, Нагорный Карабах как спорная территория в конфликте между Арменией и Азербайджаном. Все это вместе упоминается в резолюции, врагом объявлена Россия. Саммит, который должен состояться, пройдет почему-то в Брюсселе, а не в Таллине (Эстония сейчас председательствует в ЕС). На Саммит приглашены главы всех шести государств Восточного партнерства вместе с главами 28-ми государств ЕС, приглашен Александр Лукашенко. На сегодняшний день еще неизвестно, будет ли сам президент Белоруссии или страну будет представлять министр иностранных дел Владимир Макей, как это было на предыдущем саммите в Риге. Мы с ним встречались, это очень опытный и инициативный член кабинета министров Беларуси. Интрига по поводу участия Лукашенко пока сохраняется.
Что они получат? Получат обещание некого бублика с дыркой. Дырка – текст декларации, подготовленной двумя депутатами двух крупнейших фракций. Это народники в лице литовского депутата Лайма Андрикиене и социал-демократы в лице немецкого депутата Кнута Флекенштайна, который в свое время руководил делегацией по связям с Россией и казался конструктивным политиком, но в последнее время сдающего все свои позиции. Эта резолюция – тому подтверждение. Критика в адрес Росси просто оголтелая. Но что интересно, что для самим стран, жаждущих быть членами Европейского Союза, - дырка в бублике. Ни одного слова в резолюции аж на четырнадцати страницах о членстве нет вообще! Там говорится о том, что кто будет хорошо себя вести, тот получит больше, принцип «за большее – больше», говорится о том, что может быть еще одна новая программа Восточного партнерства +. Тем не менее все это не заменяет собой то, к чему стремились, ради чего выходили на Майдан и кричали «Украина – цэ Европа!», имея в виду скорое членство в ЕС. Так вот даже отдаленного членства здесь нет. А участникам Восточного партнерства предложено быть послушными. Но самое ужасное, мы-то знаем, что все эти договоры, предполагающие договоры о свободной торговле, то есть, ликвидация всех таможенных барьеров, означает завоевание рынков этих стран более сильными, мощными западными компаниями. Именно это мы видели по отношению к Латвии и другим странам, участникам первого расширения Евросоюза.
Уже сейчас совершенно очевидно, что дух, который будет пронизывать все это сборище (саммит), извините, но другого слова я не нахожу, ведь по сути людей обманули – приезжали, пряники раздавали, а сейчас остановились на каком-то плюсике и никакого членства, это будет дух нападок на Россию. Уже на этом заседании было много стрел в адрес России. Но не только ее. Депутат от Литвы, ярый антироссийский трибун, выступил еще и против Беларуси, атаковав решение европейских властей пригласить на саммит господина Лукашенко. Прошли еще весьма странные дебаты по России (я в них даже категорически отказалась участвовать, так как невозможно говорить правду в дебатах по вопросу, поставленному некорректно, уничижительно по отношению к истории). В данном случае была использована дата столетия Русской революции. Тема дебатов звучала так - «Наследие тоталитарной большевистской революции 1917 года». Инициатором этих дебатов была не кто иная, как Сандра Калниете. Она конечно же вспомнила, как тяжко под гнетом оккупации проживали в Восточной Европе, в частности, в Латвии. Странно, как она под гнетом этой оккупации сумела закончить Академию художеств, стать критиком искусствоведом, писать статьи и получать приличную зарплату до того, как стала одним из лидеров Народного фронта. 
Прозвучала на дебатах мысль о том, что именно идеи коммунизма повлекли за собой наибольшее количество жертв (почему-то была озвучена цифра 100 миллионов, откуда она взялась?) и были самыми жестокими в 20 веке. О фашизме и зверствах нацистов почему-то забыли. Но несколько депутатов от левой фракции все-таки выступили. Я считаю, что это неправильно. Как можно вообще такое проводить, учитывая, что несколько коммунистических партий представлены своими депутатами в Европейском парламенте. Такого рода дебаты не приносят никакого вклада в сотрудничество, взаимопонимание на европейском континенте.
Меня поразил на этих выступлениях очень низкий уровень анализа. Ведь даже будучи критически настроенным по отношению к коммунистическим идеям, к их реальным воплощениям в жизни, нельзя отрицать, что Великая русская революция, перевернула ситуацию в Европе и во всем мире и дала возможность ликвидации пропасти между богатыми и бедными, привела к возникновению среднего класса. Такого анализа не было даже от выступавших социалистов. Никаких попыток извлечь уроки. Выступление было простой констатацией, окриком – русские, как всегда, сделали все плохо и стали виновниками всех наших несчастий. Кульминацией этих нападок на русскую историю явилось выступление главы государства Словакии. Как известно, мирным путем социалистическая республика Чехословакия была разделена на два государства – Чехию и Словакию. Президент Словакии с очень интересной фамилией Киска, 55-летний политик, избранный в 2014 году президентом, не представляющий никакую партию, успешный бизнесмен, занимающийся благотворительностью, широко известная личность в определенных кругах. Интересно, что отец у этого Киски был видным деятелем Коммунистической партии, что сам Андрей Киска тоже пытался вступить в партию, но по каким-то причинам его не приняли. В 90-е годы он уехал в Штаты, потом вернулся, продолжил свой бизнес и стал президентом. Так вот этот Киска обрушился на Россию, потребовал усиления санкций против России.
Санкции были упомянуты и обсуждены во время дебатов по вопросу о последствиях санкций со стороны России (на самом деле это контрсанкции) для сектора по производству сельскохозяйственной продукции, в частности, фруктов и овощей. Инициировали эти дебаты депутаты из южных стран – Испании, Греции, Кипра. Дебаты были конструктивные, приводились конкретные примеры. Кроме этих стран, выступали еще и представители Хорватии, Бельгии, Голландии. Все эти страны сильно пострадали от российских санкций. Комиссар, заведующий всеми этими вопросами, оправдывался, что он приложил много усилий, ездит по всему миру и рекламирует европейские продукты. Но другие депутаты оптимизма евро комиссара не поддержали, за исключением одной. И эта одна конечно же была из Латвии. Инессе Вайдере бодро заявила, что для Латвии все это обошлось хорошо. Ну разве чуть-чуть пострадали представители этого сектора, но потом нашли другие рынки сбыта, а санкции против России, конечно же, надо усилить, а не отменить, как предлагали некоторые другие депутаты. Ее данные категорически не соответствуют тем, которые имеем мы в нашем распоряжении. Госпожа Вайдере просто сделала хорошую мину при плохой игре. Вот такие выстрелы себе в ногу делают европейские политики, не пытаясь понять и проанализировать как надо этими ногами пользоваться и продолжая идти с головой, повернутой назад.

Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM»
tatjana_zdanoka
Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM»
10 ноября 2017 года
Передача выходит по пятницам в 17.10
В студии депутат Европарламента Татьяна Жданок. Ведет передачу руководитель бюро евродепутата Мирослав Митрофанов.

Мирослав Митрофанов. Начнем с митинга, который провела наша партия – Русский союз Латвии – у посольства Испании в Риге. Это акция солидарности с нашими товарищами, политиками и руководством Каталонии, которые подвергаются политическому преследованию со стороны центральных испанских властей. Мы протестовали против политики неофранкизма в Испании. Плакаты на испанском, латышском, русском языках призывали уважать мнение жителей Каталонии, освободить лидеров движения за независимость. Это был протест против абсурдного обвинения, выдвинутого в их адрес, – в организации «восстания».
Татьяна Жданок. Я усматриваю в этом обвинении политику двойных стандартов. Вспомните Косово. Там ведь даже не потрудились проводить референдум, просто сочли, что раз сторонников независимости по итогам выборов большинство, можно провозгласить независимость. Сербия подала жалобу, и суд в Женеве сделал заключение: одностороннее провозглашение независимости не противоречит международному праву. Стало быть, Косовская декларация о независимости не противоречит международному праву, а нынешняя Каталонская вдруг противоречит. Ко всему прочему, каталонских лидеров обвиняют в растрате бюджета на проведение референдума.
Мирослав Митрофанов. При том, что избиратели Каталонии были согласны потратить бюджетные деньги на референдум, согласны даже те, кто был против независимости. Но вот вопрос из социальных сетей: у нас-то зачем проводить акцию в поддержку лидеров далекой Каталонии? Лучше бы мы занимались нашими внутренними проблемами…
Татьяна Жданок. В Европе гораздо больше языков, культур, чем национальных государств. Есть однородные государства, но их крайне мало. Ну, например, Польша. Французы заявляют, что они являют собой мононациональное государство, но внутри Франции есть бретонцы, баски,  каталонцы, корсиканцы и так далее. Государственная политика в случае Франции строится на насильственной ассимиляции. Несправедлива и языковая политика Испании. Основные четыре языка – кастильский, каталонский, баскский и галисийский. Казалось бы, четыре языка, и в наличии большое государство, где всем найдется место. Однако единственным государственным языком назначен кастильский. Параллели с Латвией очевидны. Поэтому, защищая Каталонию, мы защищаем языковое многообразие Европы, право людей на поддержание своей культурной общности, которая вправе передать культуру, язык и религию последующим поколениям.
Мирослав Митрофанов. И наша следующая большая акция – в четверг 16 ноября в 16 часов пройдет марш в защиту образования на русском языке. Марш начнется от Министерства образования и двинется к зданию правительства. Мы напомним властям, что власть в стране принадлежит народу, и мы, русские жители Латвии, тоже часть народа и можем требовать от правительства реализации наших интересов, в том числе – обучения на родном языке.

Мирослав Митрофанов. На неделе исполнилось 100 лет со дня Русской революции. Это большое событие даже для тех, кто не воспринимает случившееся век назад с особой радостью. И в любом случае это повод для того, чтобы переосмыслить, обсудить историю России и советский период истории.
Татьяна Жданок. Поздравляю всех наших соотечественников, для которых юбилей Русской революции – это праздник!  Но для нас всех этот юбилей – действительно повод для серьезных размышлений. Я приняла участие в конференции, организованной Министерством иностранных дел России, приуроченной к 100-летию революции. На ней выступали потомки известных белых эмигрантов – граф Шереметев, князь Трубецкой, Никита Лобанов-Ростовский и многие другие. Приехали люди из стран Балтии, бывших республик Советского Союза, с других континентов. Были представлены разные точки зрения. Те же граф Шереметев и князь Трубецкой, живущие в Париже, напомнили, что день 14 июля, День взятия Бастилии, во Франции отмечают как национальный праздник – День Великой французской революции. В России почему-то иначе относятся к собственному революционному прошлому. Хотя если сравнивать число жертв  гражданской войны в России и военного террора во время Французской, то во Франции жертв революции относительно количества населения было больше чем в России.
Более однородной была публика на другом мероприятии в Москве, организованном движением Сергея Кургиняна «Суть времени» с участием международного клуба «София». А началось оно с показа спектакля московского театра «На досках», театральной премьеры политического характера под названием «Стенограмма». Спектакль поставлен по материалам стенограммы ХV съезда КПБ 1926 года – о конфликте между Сталиным и Троцким по поводу плана дальнейшего построения государства.
Мирослав Митрофанов. Как в Европарламенте вспоминали Русскую революцию?
Татьяна Жданок. Фракция левых Европарламента провела 7 ноября конференцию. Провела свое мероприятие и правая Народная партия, и не где-нибудь, а в Музее европейской истории. Ангажированное мероприятие, прежде всего с точки зрения критики идей социального равенства, присутствовавших в Русской революции.

Мирослав Митрофанов. Мы продолжаем обсуждать события прошедшей недели. Что еще, Татьяна Аркадьевна, на прошедшей неделе обсуждал Европейский парламент?
Татьяна Жданок. Мы готовились к сессии, которая состоится в Страсбурге. Заседали комитеты и политические группы. На мой Комитет по занятости пригласили председателя Еврогруппы – неформального объединения стран Евросоюза, в которых введено евро. Речь, в основном, шла о том, как функционирует общая валюта. Наблюдалась жесткая конфронтация  в мнениях, в частности, по отношению к Греции. Социально-экономические показатели в этой стране остаются ужасными, 20 процентов населения безработные, среди молодежи - 40 процентов, и никаких реальных подвижек не наблюдается.
Мирослав Митрофанов. Но в Греции не случилось отказа от евро, хотя этот шаг был достаточно реальным. Между прочим, статистику сейчас делают отдельно – отдельно по станам, где действует евро как общая валюта, и отдельно – в целом по Евросоюзу. В еврозоне низкое экономическое развитие, но оно есть. Хотя та же Греция сейчас находится в состоянии фактической стагнации.
Татьяна Жданок. После введения драконовских мер экономии там разразилась тотальная депрессия. Люди в Греции уже не верят, что их жизнь может вернуться на стабильные рельсы. В общем-то, это не только греческий, это глобальный финансовый кризис, и разрешать его тоже надо глобальными средствами. То есть пересмотреть принцип распределения доходов, сократить разрыв между бедными и богатыми на основании нового социального договора.

 

60 минут по горячим следам (дневной выпуск в 13:00) от 07.11.17
tatjana_zdanoka

Судьба России. Время покажет. Выпуск от 07.11.2017
tatjana_zdanoka

Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM»
tatjana_zdanoka
Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM»
3 ноября  2017 года

Передача выходит по пятницам в 18.10
В студии руководитель бюро евродепутата Т. Жданок Мирослав Митрофанов и политический аналитик Юрий Петропавловский.

Мирослав Митрофанов. Татьяна Жданок сейчас находится в Таджикистане в составе официальной делегации Европарламента. Напомню, что Татьяна Аркадьевна является заместителем руководителя делегации Европарламента по сотрудничеству со среднеазиатскими странами.
На прошедшей неделе Татьяна Аркадьевна также приняла участие в конференции в Москве, организованной Министерством иностранных дел России при посредничестве Русской православной церкви Московского патриархата и посвященной урокам русской революции, как теперь  принято именовать то, что некогда мы называли Великой Октябрьской социалистической революцией. Обсуждалось, как последствия революции влияют на современный мир, на  Россию, на постсоветские страны. На конференции выступала и Татьяна Аркадьевна. Она говорила о том, что россияне привыкли несколько свысока воспринимать русских, которые после распада Советского Союза остались за пределами Российской Федерации.  Подчеркнула, что на самом деле мы являемся для россиян партнерами и должны сотрудничать на основе взаимоуважения.


Мирослав Митрофанов. Возвращаясь к повестке дня прошедшей недели, предлагаю обсудить, что произошло в Каталонии, регионе Испании, который борется за независимость, и о референдуме, в котором участвовала в качестве наблюдателя Татьяна Жданок. Юрий, каковы последние новости из Каталонии?
Юрий Петропавловский. Арестованы восемь министров Каталонии, в их числе – бывший коллега Татьяны Жданок по фракции в Европарламенте, министр иностранных дел Каталонии  Рауль Ромева и Руеда. Важно, думаю, подчеркнуть факт ареста, чтобы опровергнуть рассуждения «интернет-мыслителей», что, мол, проклятые политики во главу угла всегда ставят свои шкурные интересы, свою карьеру. Вот им простой пример: опальным руководителям Каталонии было предложено участвовать в ближайших выборах парламента, отказавшись от курса на независимость, – то есть предать всех тех избирателей, кто им поверил. И лишь один из каталонских министров согласился на сделку и вышел из игры. Остальные пришли в суд с высоко поднятой головой. Формулировка обвинения к началу заседания суда не была сформулирована.  Обвинения «в государственном мятеже и использовании служебного положения для попытки свержения законной власти» были сформулированы в ходе заседания на основании собственных показаний подсудимых. Ни один из них не повинился, не сказал, что, дескать, его обманули, он допустил ошибку, что на улицах были толпы народа и он испугался. Все они заявили, что действительно были организаторами голосования и сторонниками выбора народа Каталонии.
Мирослав Митрофанов. Я  поражаюсь попытке правительства Испании представить все как некий мятеж. Никакой войны, никакого насильственного захвата власти не было. Был мирный референдум, организованный законными властями.
Юрий Петропавловский. Меня же поразило, что сотни тысяч жителей Каталонии с их горячим, жестким характером в то время, как бойцы Гражданской гвардии тащили за волосы их дочерей, матерей с избирательных участков, удержали себя от применения насилия и сумели остаться в рамках тактики ненасильственного сопротивления.
Мирослав Митрофанов. Арест министров Каталонии – это ещё и доказательство слабости центральных европейских властей, которые могли вмешаться, встать между центральным правительством Испании и каталонским руководством и сказать: спокойно, господа, будем договариваться.  Тогда бы европейские власти показали, что они ни не только институция, которая распределяет бюджетные деньги, а полноценный орган управления Европейским Союзом.
Юрий Петропавловский. Лозунг нашего Европейского свободного альянса – «Европа перемен».  Мы за Европу народов, регионов и языков, а не за Европу банкиров бюрократии или политики в стиле Федерики Могерини. Госпожа Могерини - фактически министр иностранных дел Европейского Союза.  Она вчера проявила странную инициативу: официально обратилась к президенту Венгрии с письмом, в котором настойчиво просит его «оставить Украину в покое», отказаться от обсуждения украинского закона об образовании, ведущего к ликвидации образования на языках национальных меньшинств.
Мирослав Митрофанов. Продолжая тему Каталонии, скажу, что наша партия – Русский союз Латвии не оставит без внимания судьбу наших товарищей из левой Республиканской партии Каталонии, министр которой сейчас арестован за якобы организацию мятежа. Нельзя судить людей за то, что они организовали референдум в соответствии с волей своего народа. В пятницу, 10 ноября в 15.00 у посольства Испании в Риге (улица Элизабетес, 11) состоится митинг протеста против репрессий в отношении лидеров Каталонии.

Мирослав Митрофанов. Обратимся, Юрий, к некоторым местным горячим темам этой недели. Штаб защиты русских школ подал заявку на следующую акцию протеста. Вечером 16 ноября запланировано шествие от Министерства образования до Кабинета министров. Мы выступим в защиту 2-ой статьи конституции: власть принадлежит народу Латвии. Русские и русскоязычные жители Латвии – это часть народа страны, а значит, мы имеем полное право определять, на каких языках учить своих детей.
Юрий Петропавловский. Ответ от Думы о согласовании нашей акции, в соответствии с законом, должен быть дан не позднее 8 ноября.
Мирослав Митрофанов. К нам между тем уже обращаются с недоуменным вопросом: как же так, русский мэр Ушаков, почему он тянет с согласованием, он же должен понимать важность защиты русского образования! Но вот и посмотрим, какое решение примет дума. Хотя, надо признать, что, начиная с 2014 годап, Рижская дума в отношении согласования митингов действовала цивилизованно.
Юрий Петропавловский. Я бы сказал – лояльно по отношению к русским жителям столицы.
Мирослав Митрофанов. Помимо заявки на шествие 16 ноября было подано еще несколько заявок на петиции. Напомню, что после референдума 2012 года латвийский парламент сделал практически невозможным проведение любых референдумов. Но зато появилась возможность подавать петиции в парламент, которые размещаются на портале manabalss.lv Петиция – это обращение в свободной форме к государственным учреждениям республики с различными предложениями. Для ее передачи, например, в Сейм, надо собрать 10 тысяч подписей.
Юрий Петропавловский.  Отмечу, что manabalss.lv - это портал сугубо общественной инициативы…
Мирослав Митрофанов. …и фактически единственная площадка, где можно теперь собирать подписи. Можно, конечно, выйти на улицы и собирать подписи, но людям не нравится, когда на бегу к ним пристают с вопросами и записывают личные данные. Посредством интернета это делать проще.
Юрий Петропавловский. Личные данные нужны, чтобы подтвердить, что подписавший – реальный человек, имеющий код жителя Латвийской республики.
Мирослав Митрофанов. Я зашел на портал manabalss.lv, используя идентификацию своего банка, и подписался за петицию со следующим названием: «За сохранение билингвального образования» - «PAR BILINGVĀLĀS IZGLĪTĪBAS SAGLABĀŠANU». Это заняло у меня 3-4 минуты. Осталось дособирать последнюю тысячу подписей, думаю, за неделю она будет собрана. Кроме того, сейчас на подходе еще две схожие петиции – за принятие Закона о меньшинственном образовании и за русскую школьную автономию Латвии. Надо применять разные способы давления на власть – митинги, протестные шествия, петиции и так далее. Так победим.

Передача «Тема недели» на радио ПИК-100FM
tatjana_zdanoka
«Тема недели» выходит в эфир по пятницам в 18.10.
Программа от 27 октября 2017 года. В студии – Татьяна Жданок, Мирослав Митрофанов и Юрий Петропавловский.
Мирослав Митрофанов. В начале недели прошел первый предупредительный митинг в защиту русского образования. Он собрал тысячу людей в центре Риги у здания Министерства образования. Юрий, каковы главные итоги нашего первого митинга?
Юрий Петропавловский. Они впечатляющие, что во-многом неожиданно. Ведь подготовительная кампания длилась всего несколько дней. Мы предполагали, что на митинге будет 100-200 человек. Пришло около тысячи! Я потом посмотрел видеозаписи портала Делфи, российских каналов, материал на ВВС... Строго говоря, в Латвии мало таких событий, которые получают огласку на 17 телеканалах! Это говорит о том, что судьба русского образования – это не выдуманная активистами проблема. Это действительно болезненный вопрос – угроза для преемственности нашего культурного генотипа детям, внукам, правнукам. Культура – это то, что отличает человека от шимпанзе или крысы, которые озабочены только физическим выживанием. Человек – единственное существо на земле, которое имеет культурную идентичность, что и делает человека человеком, народ народом.
Мирослав Митрофанов: Надо поздравить тех людей, которые проявили гражданскую смелость, мужество, пришли и участвовали в протесте, доказали, что у нашего народа есть чувство собственного достоинства. А у того народа, у которого есть решимость отстаивать свои интересы, безусловно, есть будущее.
Юрий Петропавловский: Напомню, в 2010 году испанцы объявили, что Каталония не может быть отдельной страной потому что каталонцы – это не народ, а каталонский язык – это не язык. И люди вышли на демонстрации под лозунгом – «Мы – народ, мы решаем!». И в Латвии есть народ, о котором говорит вторая статья Конституции Латвии: «Суверенная власть Латвийской Республики принадлежит народу Латвии». И все, кто был на нашем митинге подтвердили, что в Латвии есть народ, который намерен решать свою судьбу. Вне зависимости от того, что думает о нём правительство.
Мирослав Митрофанов. Давайте обсудим, как наш митинг был отражен на страницах латышской прессы. «Латвияс авизе» написала – «собрались сотня пожилых людей».
Юрий Петропавловский. Другая газета писала – «сотни людей пришли, чтобы выразить свой протест…» Ощутите разницу! Больше всего меня удивил материал ВВС. Он вышел в 23.00, то есть, редакция долго думала, а что же с нами, русскими Латвии, делать? Материал получился весьма компактный, но внизу шли титры, которые излагали всю проблематику. Почему это важно? Английская версия ВВС – это «домашние проблемы», это игры «Манчестера Юнайтед» и тому подобное. Они живут заботами своей страны. А мы попали в их внутренний информационный поток!
Мирослав Митрофанов. Характерно, что при этом не было никаких увязок с «великой геополитикой». Понятно, что это внутренний конфликт, который русская часть гражданского общества Латвии пытается решить при помощи мирных, организованных и в то же время массовых акций.
Что будет происходить дальше? В ближайших несколько недель Министерство образования должно опубликовать тот самый план Шадурскиса по смене языка образования. До момента, пока этот пакет документов будет подан в парламент, нам, наверное, надо будет еще раз сказать министерству: «Остановитесь! Задумайтесь! Руки прочь от сложившейся системы русского образования в Латвийской Республике!»
Юрий Петропавловский. Что собой представляет «план Шадурскиса»? Информация из министерства уже просачивается. Он предполагает фактически полную ликвидация системы образования на русском языке. Единственная косметическая бирюлька, бантик, который позволит не объединять вместе латышские и русские школы – это русский язык как предмет, при том, что обучение всех остальных предметов предполагается на латышском. Это позволит создать сегрегированную систему образования, в которой будут школы для латышей, где все обучение на родном языке, и параллельно – школы для русских, где всё обучение – не на родном языке.
Мирослав Митрофанов. К нам присоединилась Татьяна Жданок. – Татьяна Аркадьевна, в понедельник вы успели принять участие в митинге в защиту русского образования. Ваши ощущения?
Татьяна Жданок. Важно, что пришло много людей и еще более важно то, что пришло много новых людей. Многие нынешние родители сами помнят те проблемы, которые им пришлось пережить, когда обучение 13 лет назад перешло частично на латышский язык. Меня порадовало, что люди сопротивляются ассимиляции. Характерную статью прочитала в сегодняшней «Латвияс авизе». В ней говорится, что «надо доказать, что это не ассимиляция, потому что, если мы говорим, что учеба на латышском языке, могут возникнуть подозрения, что это ассимиляция. Надо жестко говорить, что все школы переходят на государственный язык обучения и это хорошо, потому что дети будут знать государственный язык». Смешиваются совершенно два разных понятия: знать язык и учиться на неродном языке. «Латвияс Авизе» ругает Министерство образования и Шадурскиса, что они нерешительные, что они собираются эти реформы внедрять постепенно. Лидер фракции СЗЛ в Сейме – Аугустс Бригманис в одном из предыдущих номеров газеты сказал, что все образование должно быть на латышском языке, но «мы это будем внедрять постепенно».
Мирослав Митрофанов: То же сказал и президент. Тональность комментариев изменилась по итогам нашего митинга. Это говорит о том, что минимальное давление, которое мы смогли организовать, уже привело к тому, что заявления правящих политиков стали звучать менее воинственно.
Юрий Петропавловский. Та самая «Латвияс авизе», которая упрекает господина Шадурскиса в нерасторопности, оказала замечательную услугу движению сопротивления. Одна активная комментатор написала: «Русским детским садам посоветуют принимать на работу латышей». Это статья как бы для своих, но они не учитывают, что эту газету мы тоже читаем. Так вот, там прозвучала замечательная фраза «эксперта» о том, в чем роль латышей, которые займут, освободившиеся после массовых увольнений, места в русских школах и детских садах.
Мирослав Митрофанов. Речь идет о том, что в провинции будут закрываться школы, а педагогов будут переселять в большие города, пристраивая на работу в русские школы...
Юрий Петропавловский. Их задача – создание с полутора летнего возраста соответствующей атмосферы. Цитирую: «Этим работникам нужно осознавать, что они не только исполняют свои прямые обязанности, но и работают латышами» - добавляет эксперт Лигита Григуле. Все очень откровенно.
Мирослав Митрофанов. Мы помним, как лет несколько лет назад в Резекне было записана песня «Моя профессия – латыш». Разразился скандал и многие протестовали против такой трактовки. Но, оказывается, зря протестовали… 
Татьяна Жданок. Вчера в Европарламенте нам рассказывали о законодательстве в области языка в Испании. Многие иностранцы не понимают, чем недовольны каталонцы, которые обладают автономией и могут использовать свой язык во многих сферах жизни. Но, оказывается, что в конституции Испании записано, что все испанцы обязаны знать государственный язык. А единственным государственным языком объявлен кастильский! В Европейском Союзе еще только одна страна имеет такое категорическое требование – это Болгария. Конечно, желательно всем знать государственный язык. Я сама предложила лозунг на нашей протестной акции: «Русский – родной! Латышский – второй!» Это значит, ты знаешь его в совершенстве, можешь работать на нем по любой специальности.
Мирослав Митрофанов. До того, как мы перейдем к повестке дня Европарламента, Татьяна Аркадьевна, пожалуйста пару слов о развитии ситуации в Каталонии.
Татьяна Жданок. Только что каталонский парламент провозгласил декларацию о независимости. На этом заседании присутствовали 700 мэров городов Каталонии, это подавляющее большинство. Меня несколько удивляют некоторые комментаторы, говорящие, что каталонцы струсили, что у них недостаточно сильный лидер. Я не знакома лично с Пучдемона, но знаю двух его ближайших соратников, это Юнкерас и Рауль Ромева. Это абсолютно решительные люди, не боящиеся тюремных застенок. Возможно некоторым ангажированным комментаторам непонятен тактика действий каталонских лидеров. А они абсолютно точно следуют принципу ненасильственного сопротивления. После референдуму взяли перерыв для того, чтобы показать, что готовы к переговорам с центральными властями Испании.  Но Мадрид не желает с ними говорить.
Юрий Петропавловский. Мадрид попытался все спустить на тормозах. Он объявил, что Каталония не будет ограничена в правах, а просто будет назначено новое руководство. Лидерам Каталонии было объявлено, что они «просто ушли в отставку». А они не ушли. И теперь Мадрид оказался лицом к лицу с необходимостью либо принимать ситуацию такой, как она есть, либо идти на прямые насильственные действия. Они же рассчитывали на покорность каталонцев. И в это время Евросоюз уводит, переключает внимание общественности на какие-то вымышленные проблемы. Я не верю, что ему это удастся. Надо держать полмиллиарда людей за полных идиотов, чтобы предлагать им пустышку
Мирослав Митрофанов. Переходим к Европарламенту. Что было в центре внимания?
Татьяна Жданок. Обсуждалась директива о командированных работниках. Точка в споре была поставлена в Совете ЕС. Я чрезвычайно разочарована итогом. Можно сказать, что нас раздавили и раскололи. Нас – это те одиннадцать стран, которые год назад не позволили ввести предложения Еврокомиссии по изменению директивы, регулирующей работу фирм, зарегистрированных в одной стране ЕС, и посылающих своих работников в долгосрочную командировку в другие страны ЕС. Существующие нормы вполне устраивали Восточную Европу, поскольку позволяли нашим предприятиям получать подряды в Западной Европе, а нашим работникам зарабатывать там. В Латвии таких людей по официальным данным Министерства благосостояния семь тысяч. В Эстонии их 15 000. По старым правилам зарплата этих командировочных не должна была быть ниже минимальной зарплаты в стране пребывания. Наши люди соглашались на более низкую оплату, но она их вполне удовлетворяла, если сравнивать с латвийскими зарплатами. При этом фирмы несли дополнительные расходы: на транспорт, на оплату жилья.
Богатые страны Западной Европы предложили изменить правила с тем, чтобы впредь наши командировочные не могли получать меньше средней зарплаты в соответствующем секторе в стране пребывания. Внешне все это оформлено в виде красивого лозунга «За равный труд – равная оплата». Но это не значит, что зарплата должна выравниваться в разных странах. Нет – только в пределах одной страны! Этот принцип приведет к тому, что наши фирмы потеряют конкурентные преимущества в Западной Европе: себестоимость их услуг увеличивается, и подряды будут получать местные предприятия, которые не несут дополнительных расходов, связанных с отправкой работников в командировку. Наши люди просто потеряют работу. Латвийским семи тысячам командировочных и эстонским пятнадцати тысячам придется уходить в нелегальную сферу.
Инициатором этих изменений стал новый президент Франции – Эммануэль Макрон. Его поддержали Германия, Австрия, Нидерланды – самые богатые страны ЕС. Год назад была применена «процедура желтой карточки»: 11 стран Восточной и Южной Европы бойкотировали это предложение на уровне Совета ЕС. А вот на прошедшей неделе их сопротивление было сломлено. К сожалению, эстонцы, которые, казалось бы, должны были защищать своих людей, сдались первыми. Поскольку Эстония сейчас председательствует в ЕС, то все переговоры между странами вел министр благосостояния Евгений Осиновский, сын известного эстонского олигарха. Ранее он был министром образования и никак себя не проявил как защитник русских школ. Сейчас он отличился тем, что просто сдал интересы всех эстонцев.
Против пакета изменений проголосовали только четыре страны. Наша Латвия в данном случае показала характер. Мы вместе с Литвой, Польшей и Венгрией проголосовали против. Воздержались Англия, Ирландия и Хорватия. Самым неприятным, конечно, было то, что всем этим руководил эстонский министр русского происхождения, социал-демократ по партийной принадлежности.
Мирослав Митрофанов. Социал-демократы продолжают нас удивлять. В начале ХХ века, когда разразилась Первая мировая война, они сдали интересы народа и начали поддерживать свои империалистические правительства. Практически они продолжают этим заниматься до нынешнего момента. Ну, и чудят, конечно. Вот разразился скандал вокруг продюсеров в Америке, которые пристают к актрисам и сексуально их домогаются. Этот скандал переместился в Европу и его подхватили социал-демократы в Европейском парламенте. На этой неделе их стараниями вдруг в повестке дня оказался вопрос о том, как сильно страдают работники Европарламента от сексуальных приставаний. Насколько эта дискуссия серьезна?
Татьяна Жданок. Я выразила свое возмущение и вообще не голосовала по этой резолюции. Считаю, что это за уши притянутая проблема. Знаете, я уже долго живу на белом свете и знаю, как женщина может этого не допустить. Можно отшить неприятного ухажера даже достаточно вежливо. Но писать на эту тему резолюцию – это уже слишком. И что можно изменить, как это можно регулировать? Заставить всех женщин носить длинные до пят платья и паранджу? Ужу непостижимо, как некоторые политики бегут от важнейших тем и заменяют их искусственным скандалом. Лишь бы нам, Европе, опять посоревноваться с Америкой! И при этом остаются колоссальные нерешенные проблемы. Та же Каталония. Еврокомиссия и Европарламент просто дистанцируются и отказываются принять участие в переговорах Барселоны и Мадрида в качестве посредника.

60 минут по горячим следам (дневной выпуск в 13:00) от 30.10.17
tatjana_zdanoka

?

Log in

No account? Create an account