?

Log in

No account? Create an account

Депутат Европейского Парламента Татьяна Жданок

Евродневник Татьяны Жданок №100
tatjana_zdanoka


Здравствуйте. Сегодня четверг, 8 февраля. Закончилась вторая в этом году сессия Европейского парламента.
Для меня она последняя в качестве евродепутата. После нее я возвращаюсь в Ригу уже для участия в местной политической борьбе. Мы действительно вынуждены сейчас идти на баррикады против того закона, который просто уничтожит русское меньшинство через русское образование, язык, культуру, через попытки насильственной ассимиляции меньшинств. Эти попытки противоречат всем международным обязательствам Латвии, противоречат европейским обязательствам. И это особенно очевидно здесь, в Страсбурге, где подписывалась конвенция о правах национальных меньшинств представителями нашего руководства, давались обязательства выполнять эти требования. К сожалению, сегодня большинством голосов Сейм принял проект министерства образования, предусматривающий ликвидацию образования на русском языке. Это беспрецедентный пока проект. Я надеюсь, что он не войдет в силу, не станет законом. Это радикальное нарушение всего, что записано в Конвенции, принятой и подписанной здесь, в Страсбурге. Это грубое нарушение со стороны 67 наших депутатов, которые проголосовали «за». При скромном молчании тех, кто просто обязан по итогам выборов представлять интересы русскоязычного меньшинства. Как известно, одна партия получила мандант на такое представительство, обещала, что они все сделают и грубо нарушила свои обещания. 
Я абсолютно уверена, что Русский Союз Латвии - партия, никогда не предававшая своих избирателей, - будет представлена в Сейме. Именно поэтому я возвращаюсь в Латвию, чтобы возглавить избирательную кампанию нашей партии.
Так совпало, что сегодняшний мой отчет имеет круглое число. Это мой сотый европейский дневник. Ничего в этой жизни не бывает случайного. Я верю в провидение, я верю в то, что нам оказывается помощь небес.
Эта сессия не отличалась большим количеством судьбоносных документов. Но это февральское заседание выявило самые важные и болезненные моменты работы Евросоюза, его дальнейшего существования.
Начать хочу с тех проблем, которые поднимались сегодня в виде резолюции. А это поучения. Поучения всем странам остального мира как себя вести и особенно России. В основном затрагивалась ситуация в Чечне, проблема в отношении правозащитной организации «Мемориал», в частности, задержание одного из представителей этой организации. Утверждается, что причина – наркотики и создана она искусственно. Но ситуация такая могла быть, мы знаем такие примеры.
Учили также Турцию. Конечно, ситуация там очень неблагоприятная для оппозиции, правозащитников, оппозиционной прессы. Это мы знаем, я со своей депутатской группой «зеленых» дважды была в Турции. Первая поездка была до путча, вторая после. И мы об этом много и подробно говорили. Сейчас чрезвычайная ситуация создалась в связи с бомбардировками курдских формирований на территории Сирии. Резолюция Европарламента говорит о том, что эта бомбардировка не имела никаких международных оснований и может квалифицироваться как интервенция. Конечно, резолюция своевременная. Но опять же, кто учит?
Кроме того, мне и многим депутатам кажется очень несбалансированная резолюция была подготовлена по ситуации в Венесуэле. И это заставило нашу фракцию воздерживаться, а фракция левых вообще голосовала против. Вместе нас было 120 депутатов, но 480 проголосовали «за». Единственное обвинение этой резолюции адресовано действующему президенту. Полностью оправдывается оппозиция, хотя насильственные действия со стороны оппозиции наблюдались. Здесь ни одна из конфликтующих сторон не является белой и пушистой.
Критиковались Египет, Гаити. И если еще раз задаться вопросом – а судьи кто? Давайте посмотрим. Общей характеристикой этих судей является саморазоблачение, сделанное вчера в ходе дебатов, инициированных левыми фракциями. Дебаты, которые прошли в присутствие еврокомиссара, ответственного за все вопросы социальной сферы Мариан Тиссен, назывались «Последствия возрастающих социальных экономических неравенств для граждан Европейского Союза». Это была констатация увеличения социальных экономических различий, пропасть между богатыми и бедными внутри самого Европейского Союза. Проблему можно охарактеризовать теми цифрами, которые приводились в дебатах. При 500 миллионов населения ЕС 120 миллионов можно отнести к бедному населению. То есть каждый четвертый европеец беден. При этом 28 миллионов детей живут в неподобающих условиях, они не обеспечены должной пищей, жильем, образованием и здравоохранением. Этот разрыв характеризуется еще и тем, что 81 процент богатств, создаваемых в ЕС, принадлежит одному проценту европейских граждан. Европейский Союз это никак не красит и не оправдывает.
Это та проблема, которую я поднимала уже сама и много раз в различных выступлениях на уровне Европейского парламента. Но я уже рассказывала, что нам не удалось добиться такого требования, как установление минимального дохода для всего Европейского Союза, не говоря уже о таких более сложных показателях, как минимальная зарплата. Все это очень различается от страны к стране, от одного региона Европы к другому. Обо всем этом говорилось, но в выступлении комиссара мы не услышали реальных шагов, направленных на решение этой проблемы. Достаточно сказать, что та же комиссар Тиссен не поддерживала идею минимального дохода, единого для всего ЕС. Опять демагогия, пустые обещания. То, что проблема не решается, показывает одну из слабых точек для Европейского Союза. Если рассматривать вопрос в целом, то исчезает средний класс, пропадает договор между богатыми и бедными. Средний класс получал достаточно достойное вознаграждение, не слишком отличавшее их от своих работодателей. Сейчас, как мы видим, 80 процентов  доходов принадлежат одному проценту населения  Европы.
Эта проблема очень важна и для Латвии. Именно она в первую очередь вызывает отток населения. Мы потеряли значительное число жителей. Сейчас наше население, что официально признано, составляет менее двух миллионов. Поэтому в новом распределении мы не добавили для себя депутатских мест. Нас опять будут представлять 8 депутатов, в то время как Эстонию – 7, на одного депутата больше, чем на прошлых выборах Европарламента. А Литву – 11. Литва тоже теряет население.
Эта проблема высвечивалась в других отдельных вопросах, поднимавшихся на этой сессии.
Очень интересные события происходят в Польше. Там две правые партии. Одна  находится у власти сегодня, другая – была у власти. Обе представлены в Европейском парламенте. И между ними происходят конфликты. Каждая обвиняет другую, в частности, в работе на интересы России. Но, кто-то дерется, а у кого-то чубы трещат. Конфликт уже вышел на уровень Европейского парламента, потому что один депутат от Польши где-то в Твиттере оскорбил другого депутата. Они как раз представляют разные политические группы. Оскорбдявшим оказался вице-председатель Европейского парламента Чернецкий. Была устроена обструкция Ришарду Чернецкому. Не признаваясь ни в каких симпатиях к этому господину,  хочу сказать, что это, конечно же, очень избирательный шаг. Никто не обратил внимания на высказывания того же Шноре из Латвии, просто подлежащие уголовному наказанию, и других наших национально озабоченных политиков. Но Ришарда Чернецкого большинством голосов лишили статуса вице-председателя. Эта публичная порка состоялась. Я в этом фарсе никак не участвовала. На моей памяти - это первый такой случай, когда депутата досрочно лишили статуса заместителя председателя парламента. 
Второй конфликт, который вылился на площадку Европейского парламента, - конфликт в Румынии. Там сейчас у власти социалисты. Недавно бывший депутат Европарламента Виорика Дэнчилэ была избрана премьер-министром правительства Румынии. Проводит различные реформы, изменяет законы, принятые предыдущим правым правительством. Одна из депутатов этой правой партии Моника Маковей инициировала дебаты о недопустимости юридической реформы в Румынии, которые будут подрывать демократические устои. Единственное, что могу сказать, что Моника Маковей ну никак не может служить образцом приверженности демократии, поскольку сама она в прошлом прокурор. Причем, прокурор во время режима Чаушеску, режима гораздо более жесткого, чем был в Советском Союзе. После свержения Чаушеску Маковей вдруг перекрасилась в большие демократы и правозащитники. Я с ней сталкивалась в делегации в Молдове. Там она такими же авторитарными методами пыталась отодвинуть всех остальных членов делегации, запрещала нам проводить в жизнь какие-то наши собственные мнения. Мои личные впечатления о ней крайне отрицательные. Тем не менее здесь, на уровне европейского парламента, многие пытаются представить себя белыми и пушистыми. Отнюдь не секрет, что та же представительница Латвии, в прошлом моя коллега по латвийскому университету Инессе Вайдере тоже является таковым политиком. Будучи сама яркой представительницей элиты во времена Советской Латвии, являясь секретарем партийной организации кафедры политэкономии, преподавателем политэкономии социализма, автором диссертации о пробелах и проблемах рыночной экономики Западной Германии, она вдруг презентует в Европейском парламенте книгу о последствиях советской оккупации. Ну, пусть ее совесть проверят высшие силы.
Своих скелетов в шкафу хватает и в Германии. И не только в сфере политики, где, как мы знаем, до сих пор не сформировано правительство. Но и в сфере экономики и охраны окружающей среды. На следующей неделе я отправляюсь в Германию, в юго-восточный регион, на границу с Чехией, где совершенно безобразным образом добывается уголь, где окружающей среде наносится невосполнимый ущерб. Я уже бывала в том регионе, напоминающий незабываемые видеоряды «Сталкера» Тарковского. Разработки соседствуют непосредственно со старыми поселками из очень ветхих домов, в которых, к тому же, проживает этническое меньшинство – сорбы - славянский народ. После моего визита, мы помогли им обратиться с петицией в Европейский парламент и продвинули принятие решения о направлении туда миссии. Интересно, что добычу угля ведет государственная компания, но не германская, а шведская. А она, в свою очередь, часть компании продала уже Чехии. То есть это проблема чисто европейская, проблема абсолютно варварского отношения к своим ресурсам.
И это Европа, которая хвалится тем, что является чемпионом по вопросам охраны окружающей среды. Конечно, если отказываться от угля, как источника энергии, то надо увеличивать поставки газа. А газ откуда? Газ из России. Сжиженный газ из Америки – это слишком дорого. Мы знаем все скандалы вокруг Северного потока 2, вокруг Германии, которая хочет получить дешевое, экологически чистое топливо из России. Но нет, Европа, лишь бы насолить России, сама готова отравлять свою очень небольшую по площади, но очень дорогую, землю.
Наконец, Украина. Ее тоже вспоминали на интергруппе по правам традиционных национальных меньшинств и региональных языков. Специально для этого пригласили депутата Верховной Рады, представляющего венгерское меньшинство. А это Закарпатский регион, где проживают венгры, румыны, словаки, болгары. Используя европейскую трибуну, они возмущаются ситуацией на Украине. И не только намерением ликвидировать образование на языках меньшинств. А язык, на котором учатся все национальные меньшинства - русский. Вообще половина жителей Украины считают своим родным языком русский. Венгры здесь имеют преимущества, их соотечественники представлены в Европарламенте. Рассматривалась проблема не только школ, но и новой концепции, которую собираются принять на Украине, относящейся к национальностям и меньшинствам. Эта концепция носит уже исключительно фашистский характер. Признаком фашистской идеологии является структурирование общества, формирование привилегированных слоев и менее привилегированных. Она в данном моменте следует за латвийской. Единственной государствообразующей нацией на Украине считают украинцев. Далее следуют крымские татары. Дальше – венгры, словаки, румыны, болгары и другие меньшинства. Следующие по градации – русские. Такую пирамиду на Украине собираются установить законодательно. Дальше уже идти некуда! Это уже чистый фашизм! Это то, за что государство надо просто выгонять из Совета Европы, и из ООН, и из других международных структур.
Я в своем выступлении на этом заседании рассказала, что ситуация в Латвии с законом об образовании и с определением государствообразующей нации абсолютно такая же. Поэтому если уж ЕС будет обращаться с критикой к Украине, а он это собирается делать, то надо посмотреть, кто мы сами такие. Совершенно очевидно, что латвийская проблема в данном контексте не может быть проигнорирована. Так совпало, что Украина пошла плечом к плечу с Латвией по реализации базового закона, призванного ассимилировать и тем самым ликвидировать меньшинство.
Я очень рада, что большое число наших сторонников сегодня собрались в Риге напротив здания Сейма и выразили свой протест против принятия закона об образовании. Мы будем продолжать свой протест, будем бороться за наши права. Я уверена, что и в дальнейшем в Латвии будет сохранена русская культура, русская школа. И будут русские депутаты, представляющие интересы русской общины Латвии и в Сейме, и в Европейском парламенте. 
До встречи. Может быть в другом формате, но я обязательно буду общаться со своими сторонниками. Всего вам доброго.